Η πολιτική για το κλίμα είναι προτεραιότητα για το ένα μέρος, «μη βιώσιμη τρέλα» για το άλλο. Υπάρχουν πολλά για να διαλέξετε την Τετάρτη

Η κλιματική αλλαγή μπορεί να έχει υποχωρήσει ελαφρώς στη λίστα των πολιτικών προτεραιοτήτων του μέσου ψηφοφόρου (σύμφωνα με πρόσφατη δημοσκόπηση της I&O Research), αλλά εξακολουθεί να είναι ένα θέμα για το οποίο η επόμενη κυβέρνηση θα πρέπει να εργαστεί σκληρά. Εξάλλου, η Ολλανδία είναι δεσμευμένη στους ευρωπαϊκούς κλιματικούς στόχους, οι οποίοι απαιτούν, μεταξύ άλλων, τα κράτη μέλη να μειώσουν τις εθνικές εκπομπές αερίων θερμοκηπίου κατά 55% το 2030 σε σύγκριση με το 1990. Μέχρι το 2050, η Ολλανδία πρέπει να είναι «κλιματικά ουδέτερη», που σημαίνει καθαρό μηδέν CO₂εκπομπών.

Στους ψηφοφόρους που αποδίδουν σημασία στις παραγράφους για το κλίμα στα προεκλογικά μανιφέστα προσφέρεται ένα ευρύ φάσμα επιλογών. Περιλαμβάνονται όλες οι γεύσεις: από “στο διάολο με την κλιματική πολιτική σας” έως “κάνουμε τα πάντα για να σταματήσουμε την κλιματική αλλαγή” και κάθε απόχρωση χρώματος ενδιάμεσα.

Άχρηστα χόμπι για το κλίμα

Στο ακροδεξιό μέτωπο, το PVV και το Φόρουμ για τη Δημοκρατία (FvD) πιστεύουν ότι η ολλανδική κυβέρνηση θα μπορούσε να ξοδέψει τα χρήματά της καλύτερα από το να τα αφιερώσει σε «άχρηστα χόμπι για το κλίμα» (PVV). Στο προεκλογικό του μανιφέστο, ο αρχηγός του κόμματος Γερτ Βίλντερς διαφωνεί «αυτήν τη μη βιώσιμη τρέλα που απαιτεί μια αναθεώρηση ολόκληρου του τρόπου ζωής μας». Ο αρχηγός του κόμματος Thierry Baudet δηλώνει στο πρόγραμμα FvD ότι δεν πιστεύει στην «ψευδαίσθηση για επικίνδυνη κλιματική αλλαγή».

Το BVNL και το JA21 είναι κοντά σε αυτό. Πιστεύουν επίσης ότι η ισχύουσα νομοθεσία για το κλίμα είναι υπερβολική. Η κλιματική πολιτική αυτών των μερών –στο βαθμό που υπάρχει– συνίσταται κυρίως στην κατασκευή πυρηνικών σταθμών. Το JA21 παρουσιάζεται ως το κόμμα πυρηνικής ενέργειας της Ολλανδίας και θέλει να παράγει σχεδόν όλη την ηλεκτρική ενέργεια στην Ολλανδία με πυρηνική ενέργεια. Και τα δύο μέρη θέλουν να κρατήσουν ανοιχτά τα εργοστάσια ηλεκτροπαραγωγής με καύση άνθρακα (τα οποία θα πρέπει να κλείσουν το 2030), είναι κατά της κατασκευής νέων αιολικών και ηλιακών πάρκων και πιστεύουν ότι η Ολλανδία πρέπει να συνεχίσει την εξόρυξη πετρελαίου και φυσικού αερίου, συμπεριλαμβανομένου του Groningen.

Το BBB και το SGP εμπίπτουν στην κατηγορία «είμαστε απρόθυμοι να ακολουθήσουμε πολιτική για το κλίμα». Προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι η PSC τάσσεται υπέρ ενός υψηλότερου φόρου στους επιβάτες αεροπορικών μεταφορών. Το κόμμα του αρχηγού του κόμματος Κρις Στόφερ προωθεί τη λιτή και λιτή ζωή, και αυτό δεν περιλαμβάνει ηδονιστικές διακοπές με πτήση σε ηλιόλουστες τοποθεσίες.

Οι Reformed γράφουν ότι η Ολλανδία «δεν πρέπει να αφήσει τον εαυτό της να τυφλωθεί» από τον νομικό στόχο μείωσης των αερίων θερμοκηπίου κατά 55% έως το 2030. Η BBB λέει ότι η Ολλανδία πρέπει να καταβάλει «μέγιστες» προσπάθειες για να επιτύχει αυτόν τον κλιματικό στόχο, αλλά προσθέτει αμέσως κάποιες διευκρινίσεις. «Σε παγκόσμιο επίπεδο, η Ολλανδία συνεισφέρει μόνο το 0,4% του παγκόσμιου CO2₂εκπομπές και το CO μας₂-το οικολογικό αποτύπωμα ανά κάτοικο είναι ήδη πολύ μικρότερο από αυτό πολλών άλλων (δυτικών) χωρών».

Ενθουσιασμός

Η κλιματική πολιτική της BBB και του SGP βασίζεται επίσης σε μεγάλο βαθμό στην πυρηνική ενέργεια, αλλά θέλουν επίσης να κατασκευάσουν παλιρροϊκούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής στις ακτές της Βόρειας Θάλασσας. Είναι δύσπιστοι για την αιολική και την ηλιακή ενέργεια, αλλά δεν έχουν αντίρρηση για τη μαζική εγκατάσταση ηλιακών συλλεκτών στις στέγες.

Η τελευταία είναι μια από τις λίγες μορφές κλιματικής πολιτικής που υποστηρίζουν σχεδόν όλα τα κόμματα, από την άκρα αριστερά έως τη ριζοσπαστική δεξιά: γεμίζοντας όσο το δυνατόν περισσότερες στέγες με ηλιακούς συλλέκτες. Ένας άλλος κοινός παρονομαστής είναι ο ενθουσιασμός για τους ενεργειακούς συνεταιρισμούς. Τα πολιτικά κόμματα εκτιμούν τις συλλογικότητες των κατοίκων στα προγράμματά τους που θέλουν να κάνουν μια γειτονιά ή έναν δήμο πιο βιώσιμο.

Είναι εύκολο να εξηγηθεί γιατί αυτά τα δύο μέτρα είναι τόσο δημοφιλή στους πολιτικούς: με τη συνεργατική παραγωγή ενέργειας και τους ηλιακούς συλλέκτες στον τελευταίο όροφο, οι πολίτες μπορούν να κερδίσουν χρήματα από την πράσινη μετάβαση. Αν μπορούν να συνδυάσουν το χρήσιμο με το ευχάριστο, ακόμη και οι δεξιοί πολιτικοί θα εκτιμήσουν την πολιτική για το κλίμα.

Εργοστάσια πυρηνικής ενέργειας

Εντυπωσιακή είναι επίσης η ολοένα και πιο διαδεδομένη αποδοχή της πυρηνικής ενέργειας. Μόνο οι SP, PvdD και GroenLinks-PvdA εξακολουθούν να μιλούν ανοιχτά κατά των νέων πυρηνικών σταθμών. Η Χριστιανική Ένωση και η D66 είναι διστακτικά υπέρ. Οι υποστηρικτές θέλουν να εγκαταστήσουν τουλάχιστον δύο μεγάλους πυρηνικούς αντιδραστήρες στην Ολλανδία, συν ένα τρίο μίνι αντιδραστήρων. Το VVD επιλέγει ακόμη και τέσσερις νέους πυρηνικούς σταθμούς. Για τη συντριπτική πλειοψηφία, τα πλεονεκτήματα της πυρηνικής ενέργειας (σταθερή πηγή ενέργειας, ανεξάρτητη από τις ατμοσφαιρικές συνθήκες, ελάχιστος χώρος που απαιτείται, μη ρύπανση του ορίζοντα και ηχορύπανση) υπερτερούν πλέον των μειονεκτημάτων (υψηλό κόστος, μεγάλος χρόνος κατασκευής, κίνδυνος πυρηνικών καταστροφών, ραδιενεργά απόβλητα).

Εκτός από τα κόμματα που θέλουν να εφαρμόσουν ελάχιστη ή καθόλου πολιτική για το κλίμα, όλοι θέλουν στην πραγματικότητα να φορολογήσουν βαρύτερα τους μεγάλους ρυπαίνοντες. Αλλά ο βαθμός στον οποίο ποικίλλει. Είναι αξιοσημείωτο ότι το NSC και το BBB δεν θέλουν να πάνε μέχρι το VVD. Τα πρώην κόμματα θέλουν την εθνική Κ.Ο₂– να καταργηθούν οι φόροι στη βιομηχανία, διότι σύμφωνα με αυτές οι Κάτω Χώρες δεν πρέπει να φορολογούν αυτές τις εταιρείες πιο βαριά από άλλες χώρες της ΕΕ. Το VVD θέλει να επεκτείνει τον εθνικό φόρο.

Τα αριστερά κόμματα, συμπεριλαμβανομένης της Χριστιανικής Ένωσης, θέλουν να αυξήσουν περαιτέρω αυτόν τον φόρο. Οι ChristenUnie, GroenLinks-PvdA, PvdD και Bij1 αμφισβητούν ανοιχτά τη μελλοντική βιωσιμότητα μεγάλων ρυπαντών όπως η Tata Steel και η Chemours. Η Bij1 είναι η πιο ριζοσπαστική: «Αηδίες εταιρείες όπως η Tata Steel θα κλείσουν αμέσως».

Πιο βιώσιμο

Τα δεξιά κόμματα είναι πιο πιθανό να χρηματοδοτήσουν τη βιωσιμότητα του κλάδου, εν μέρει σε βάρος των φορολογουμένων, μέσω επιδοτήσεων. Είναι επίσης πιο πιθανό να ευνοήσουν τη δέσμευση αερίων θερμοκηπίου και την υπόγεια αποθήκευση. Οι GroenLinks-PvdA και PvdD θέλουν επιδοτήσεις CO₂να καταργήσουν την αποθήκευση, γιατί τη βλέπουν ως μια «ψευδή λύση» που επιτρέπει στις εταιρείες να συνεχίσουν να καίνε ορυκτά καύσιμα αντί να στραφούν σε μια πιο βιώσιμη εναλλακτική λύση, όπως το πράσινο υδρογόνο.

Τα περισσότερα μέρη είναι επικριτικά για την καύση δέντρων σε σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής βιομάζας, συμπεριλαμβανομένων των NSC, JA21, PVV και FvD. Η χρήση της βιομάζας ως καυσίμου για την παραγωγή ενέργειας και την οδική κυκλοφορία είναι αμφιλεγόμενη επειδή υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι ολόκληρα δάση κόβονται για το σκοπό αυτό. Σε αυτήν την περίπτωση, η βιομάζα δεν είναι βιώσιμη, αλλά στα χαρτιά η χρήση της βιομάζας έχει σημασία για την επίτευξη των κλιματικών στόχων.

Επομένως, οι VVD, CDA, D66, Volt και ChristenUnie θέλουν να συνεχίσουν να επιτρέπουν, τουλάχιστον προσωρινά, την «υψηλής ποιότητας» χρήση της «αειφόρου» βιομάζας. Η BBB θέλει να τονώσει την παραγωγή βιοαερίου «από τις υπολειμματικές ροές της γεωργίας και της βιομηχανίας τροφίμων», γιατί με αυτόν τον τρόπο η κοπριά από την κτηνοτροφία μπορεί να καεί σε βιοχωνευτές.

Στην αριστερή πλευρά του πολιτικού φάσματος, έξι κόμματα θέλουν να μειώσουν τις ολλανδικές εκπομπές αερίων θερμοκηπίου κατά περισσότερο από 55% έως το τέλος του 2030. Το D66 και το ChristenUnie στοχεύουν σε μείωση 60%. Ο D66 θέλει να το καταστήσει δύσκολο (νόμιμο) στόχο. η Χριστιανική Ένωση είναι απλώς ένας στόχος. Η GroenLinks-PvdA θέλει να επιτύχει μείωση 65%.

Το PvdD και το Bij1 πιστεύουν ότι η Ολλανδία θα πρέπει να είναι εντελώς κλιματικά ουδέτερη μέσα σε επτά χρόνια, επομένως δεν θα πρέπει να παράγει πλέον αέρια θερμοκηπίου. Οι GroenLinks-PvdA, D66 και Volt θέλουν να επιτύχουν κλιματική ουδετερότητα το 2040, μια δεκαετία νωρίτερα από τον τρέχοντα ευρωπαϊκό στόχο.