Κριτική τηλεόρασης | Ποιος φταίει που ό,τι δεν είναι φυσιολογικό έγινε φυσιολογικό;

Μετά τη συζήτηση μιλήσαμε για τη συζήτηση. Στο στούντιο του Ο Χαλίντ και η Σόφι Ο Raoul Heertje ξεκίνησε λέγοντας ότι ήταν «σοκαρισμένος» από αυτό που μόλις είχε δει στην έκθεση EenToday εκλογική συζήτηση. Η ευκολία με την οποία λέγεται ότι οι ξένοι δεν μπορούν πλέον να μπουν στην Ολλανδία γιατί δεν υπάρχουν πλέον σπίτια. «Το λέει ο Wilders, αλλά τώρα το λέει και ο VVD, ο Omtzigt επίσης.

Επιπλέον, ο συγγραφέας Ilja Leonard Pfeijffer ήταν εκεί με μια προειδοποίηση: τον 5ο αιώνα π.Χ. τα πράγματα πήγαν τρομερά στραβά με την αθηναϊκή δημοκρατία και είδε παρόμοιους κινδύνους για τη σημερινή δημοκρατία. Ο Jeroen Pauw δίπλα του δίπλωσε τα χέρια του και τα έβαλε στην αγκαλιά του: δεν ήμασταν «όλοι εμείς» που «ό,τι δεν είναι φυσιολογικό έγινε φυσιολογικό». Οι δημοσιογράφοι, είπε, «συμπεριλαμβανομένου του NOS», των εφημερίδων, όλοι ισχυρίζονται ότι ο Wilders μαλακώθηκε κατά τη διάρκεια αυτής της εκστρατείας. Ήταν όμως αλήθεια; Η άνοδός του, η εξομάλυνση των ιδεών του, οφείλεται σε ένα «δημοσιογραφικό λάθος», ρώτησε η παρουσιάστρια Sophie Hilbrand τον Pauw.

Η ερώτηση και το θέμα ήταν προσωρινά σταθμευμένα για μια ζοφερή ματιά στις κάλπες. Ο Peter Kanne της I&O Research ήρθε στο τραπέζι με νέα δημοσκόπηση. Στο ραβδόγραμμα του, το GroenLinks-PvdA είναι τόσο μεγάλο όσο το VVD με 27 έδρες και όχι το NSC της Omtzigt, αλλά το PVV του Geert Wilders είναι τώρα το τρίτο μεγαλύτερο κόμμα στη χώρα με 26 έδρες. Η αποστροφή προς τα αριστερά, είπε ο Peter Kanne, είναι μεγαλύτερη από την αποστροφή προς τον Wilders. Και μετά επιστρέψαμε στο ερώτημα ποιος ήταν πραγματικά υπεύθυνος για την αφύπνιση του Wilders.

Ο Χίλμπραντ ήθελε να μιλήσει γι’ αυτό Η συζήτηση για την Ολλανδία στο SBS6 την περασμένη Πέμπτη. «Ω Θεέ», είπε ο Jeroen Pauw. Ήταν ο παραγωγός. Ας δούμε ένα απόσπασμα από αυτήν τη συζήτηση: Ο Φρανς Τίμερμανς απαντά σε μια ερώτηση μιας κυρίας του ακροατηρίου που λέει ότι, ως μακροχρόνια ασθενής, δεν μπορεί πλέον να πληρώσει τον δικό της κίνδυνο για την υγειονομική περίθαλψη. Φαίνεται δυσαρεστημένη με την απάντησή του, με το πρόσωπό της να φωτίζεται καθώς ο Wilders επιτίθεται πάνω του. Η Τίμερμαν με την αποζημίωση της απόλυσης 15.000 ευρώ μπορεί ίσως να περιμένει μια λύση, είπε ο Βίλντερς, αλλά «αυτή η κυρία δεν μπορεί να της πληρώσει 385 ευρώ τώρα». Μετά την εκπομπή έγινε σαφές ότι αυτή η κυρία ήταν ψηφοφόρος PVV. Χαμογελούσε στη φωτογραφία με τον Βίλντερς, τον οποίο είχε γνωρίσει ενώ βρισκόταν μαζί του στο αεροπλάνο για διακοπές στην Ουγγαρία. Οι θεατές νόμιζαν ότι ήταν τρέλα.

Ο Pauw σκέφτηκε ότι ήταν κρίμα που εμφανίστηκε αυτό το κομμάτι και όχι μια στιγμή νωρίτερα. Εξήγησε εκτενώς γιατί η συντακτική ομάδα δεν έκρινε απαραίτητο να ενημερώσει όλους τους παρευρισκόμενους συνομιλητές ποιο κόμμα ψήφισαν. Δεν θα ήταν απαραίτητο, από ό,τι με αφορά. Αλλά αν «τα ΜΜΕ» ασχολούνταν με την αυτοεξέταση, θα προτιμούσα να επικεντρωθώ στο πώς θέλουν να προχωρήσει μια τέτοια συζήτηση. Αφήνετε τους πολιτικούς να τελειώνουν ή να φωνάζουν ο ένας στον άλλον, είναι ο αρχηγός της συζήτησης σκηνοθέτης ή κινητήριος δύναμη, θέλετε συζήτηση ή σύγχυση; Ο Wilders ευδοκιμεί στο χάος, αυτό ήταν το είδος της συζήτησης στο οποίο μπορούσε να διαπρέψει: οι θεατές νόμιζαν ότι ήταν ο καλύτερος και ναι, αυτό μπορεί να εξηγήσει αυτές τις έξι επιπλέον θέσεις στην ψηφοφορία της Δευτέρας. Και οι δημοσκοπήσεις, λέει ο Peter Kanne, έχουν επίδραση στην εκλογική συμπεριφορά.

Ο Baudet χτύπησε δυνατά

Το Ένα σήμεραΗ συζήτηση ήταν αυστηρή διαχείριση και πραγματοποιήθηκε στο Ahoy στο Ρότερνταμ, με κοινό φοιτητών. Χειροκρότησαν δυνατά τον Rob Jetten (D66), ο οποίος επιτέθηκε στον Yesilgöz – “δεν υπάρχει μεταναστευτική κρίση, υπάρχει κρίση VVD”, και ο οποίος αποδείχθηκε ότι ήταν ο μόνος ίσος με τον Wilders, που θέλει να αντιμετωπίσει την κλιματική κρίση με “τους δάχτυλο” στο φράγμα”. Περίπου την ίδια ώρα, ο αρχηγός του κόμματος Thierry Baudet (FVD) ήταν μεταξύ των φοιτητών σε ένα καφέ του Groningen. Χτυπήθηκε δυνατά στο κεφάλι με ένα μπουκάλι, την τελευταία φορά, στη Γάνδη, συνέβη με ένα ομπρέλα.κάποιος με Ο Χαλίντ και η Σόφι Θα έλεγε κανείς ότι μια τέτοια επίθεση αντιπροσωπεύει επίσης κίνδυνο για τη δημοκρατία.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *