Οι ειδικοί στη Βουλή δεν έχουν σαφήνεια για την κατάσταση στη Γάζα, «προσέξτε τα συμπεράσματα»

Οι ειδικοί που ενημέρωσαν τη Βουλή των Αντιπροσώπων για το ανθρωπιστικό δίκαιο του πολέμου δεν έχουν ξεκάθαρη άποψη για τις ισραηλινές ενέργειες στη Γάζα. Αυτό προέκυψε σήμερα κατά τη διάρκεια συνομιλίας με την Επιτροπή Εξωτερικών Υποθέσεων της Βουλής.

Κατά τη διάρκεια της ακρόασης, διεθνή μέσα ενημέρωσης ανέφεραν ότι ειδικοί του ΟΗΕ πιστεύουν ότι το Ισραήλ διαπράττει παραβιάσεις που υποδηλώνουν επικείμενη γενοκτονία. Δεν είναι αυτός ο σκοπός της ακρόασης. Ομιλητές με στρατιωτική και νομική εμπειρία βλέπουν μεγάλο ανθρώπινο πόνο στη Γάζα. Αλλά σύμφωνα με αυτούς, η αξιολόγηση των γεγονότων σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο δεν είναι εύκολη.

«Πρέπει να είμαστε προσεκτικοί σχετικά με τα συμπεράσματα σχετικά με πιθανές παραβιάσεις του διεθνούς δικαίου», λέει ο δικηγόρος του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου (ICC) Knoops. «Μέχρι να μάθουμε όλα τα στρατιωτικά και επιχειρησιακά γεγονότα και εκτιμήσεις, το μέτρο είναι σημαντικό».

Ο καθηγητής Δημοσίου Διεθνούς Δικαίου Nollkaemper (Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ) πιστεύει επίσης ότι οι δικηγόροι πρέπει να είναι προσεκτικοί, αλλά έχει δει αρκετές αναφορές που, όπως λέει, δείχνουν ότι η στρατιωτική βία του Ισραήλ τις τελευταίες εβδομάδες “δεν είναι ανάλογη”. Καλεί για κατάπαυση του πυρός.

Η πλειοψηφία του Κοινοβουλίου, καθώς και αυτή του απερχόμενου υπουργικού συμβουλίου, δεν είναι υπέρ αυτού: το Ισραήλ δεν μπορεί πλέον να αναλάβει ένοπλη δράση κατά της Χαμάς, ούτε καν για να απελευθερώσει ομήρους ή να αποτρέψει επιθέσεις. Αυτό δεν σημαίνει καθόλου “καθαρό” για το Ισραήλ, δήλωσε ο πρωθυπουργός Ρούτε σε μια συζήτηση στα τέλη του περασμένου μήνα. Μέχρι στιγμής, η Ολλανδία έχει πιέσει για ανθρωπιστικές παύσεις και διαδρόμους ανθρωπιστικής βοήθειας.

Οι D66, GroenLinks-PvdA, SP, PvdD, Denk, Volt και Bij1 πιστεύουν ότι αυτό δεν είναι αρκετό και πιστεύουν ότι το Ισραήλ χρησιμοποιεί δυσανάλογη δύναμη με τις συνεχιζόμενες επιθέσεις στη Γάζα. Ζητούν διευκρινίσεις για ένα υπόμνημα που διέρρευσε στο NRC από τον Ολλανδό αμυντικό ακόλουθο στο Τελ Αβίβ, το οποίο αναφέρει ότι ο ισραηλινός στρατός χρησιμοποιεί «δυσανάλογη δύναμη» και επιτίθεται σκόπιμα σε μη στρατιωτικές υποδομές.

Ο απερχόμενος υπουργός Άμυνας Ollongren χαρακτήρισε το άρθρο που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα ως «άδικη εκπροσώπηση» και δεν απέκλεισε «επιλεκτική αναφορά». Μετά τις εκλογές, η παλιά Βουλή και το απερχόμενο υπουργικό συμβούλιο θα συζητήσουν την κατάσταση, πιθανότατα την επόμενη εβδομάδα.

Εν όψει αυτής της συζήτησης, εμπειρογνώμονες θα μιλήσουν σήμερα στη Βουλή. Μερικά από αυτά μιλούν για την περίπλοκη φύση μιας πυκνοκατοικημένης περιοχής όπου είναι δύσκολο να γίνει διάκριση μεταξύ πολιτικών και στρατιωτικών στόχων. Οι απόψεις διίστανται για το αν το Ισραήλ μπορεί να θεωρηθεί ως κατοχική δύναμη.

Η εκτίμηση της δυσανάλογης δύναμης δεν μπορεί να γίνει μόνο με την εκ των υστέρων εξέταση της ζημίας, όπως συμβαίνει συχνά στην κοινή γνώμη, λένε ο καθηγητής στρατιωτικού δικαίου Fink και ο στρατιωτικός δικηγόρος Ducheine από την Ολλανδική Ακαδημία Άμυνας. Σύμφωνα με αυτούς, θα πρέπει να ληφθούν υπόψη και οι πληροφορίες που είχε ο διοικητής πριν από την επίθεση. «Τώρα δεν ξέρουμε ποιες αποφάσεις ελήφθησαν και σε ποια βάση, βλέπουμε μόνο τις τρομερές συνέπειες».

Σύμφωνα με ειδικούς, το ερώτημα εάν μια επίθεση σε νοσοκομείο συνιστά παραβίαση των νόμων του πολέμου θα πρέπει να αξιολογηθεί κατά περίπτωση. Ο Φινκ και επίσης ο Βέλγος καθηγητής πολέμου De Cock επισημαίνουν ότι τα νοσοκομεία μπορεί να χάσουν προσωρινά την προστασία τους κατά τη διάρκεια των νόμων του πολέμου. Μετά από αυτό, υπάρχει πάντα η ανθρωπιστική υποχρέωση να φέρουμε αγαθά και πόρους στον χώρο όσο το δυνατόν γρηγορότερα.

Σύμφωνα με την καθηγήτρια διεθνούς ποινικού δικαίου Marieke de Hoon (Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ), είναι δύσκολο να καθοριστεί εάν το Ισραήλ διαπράττει εγκλήματα πολέμου εμποδίζοντας τις διαδρομές για φαγητό, νερό, ηλεκτρισμό και καύσιμα, αλλά «φαίνεται να είναι». Οι έρευνες συνεχίζονται ακόμη, αλλά «αν προκύψουν στοιχεία για ολοκληρωτικούς αποκλεισμούς, αυτό θα μπορούσε να συνιστά παραβίαση των νόμων του πολέμου».

Παραμένει ένα περίπλοκο και δύσκολο ζήτημα για τους βουλευτές, όπως είναι σαφές εκ των υστέρων. «Ήταν πολύ χρήσιμο», λέει ο βουλευτής του CDA Boswijk, «αλλά είναι ακόμα πιο περίπλοκο από ό,τι νόμιζα». Ο βουλευτής Van Haga καταλήγει στο συμπέρασμα ότι βάσει του νόμου του πολέμου είναι «πολύ δύσκολο να προσδιοριστεί πότε υπάρχει απαραίτητη και ανάλογη δύναμη».

Το μέλος του D66 Sjoerdsma θεωρεί τη συνεδρίαση ως αναγνώριση από ειδικούς ότι “η κυβέρνηση δεν μπορεί να σιωπήσει” και την ανάγκη για μια γρήγορη κατάπαυση του πυρός. Ο βουλευτής Denk Van Baarle είναι επίσης υπέρ. θέλει επίσης κοινοβουλευτική έρευνα για τη θέση της ολλανδικής κυβέρνησης.

Για τον βουλευτή του PvdA Piri ήταν «πολύ άβολο να μιλήσει για τρεις ώρες με ειδικούς του διεθνούς δικαίου για την ανθρωπιστική καταστροφή που βρίσκεται σε εξέλιξη στη Γάζα», ενώ «εδώ και εβδομάδες δεν διεξάγεται πολιτική συζήτηση με την κυβέρνηση για την ανάγκη για άμεση κατάπαυση του πυρός».

Οπότε η συζήτηση θα γίνει την επόμενη εβδομάδα. Μένει να δούμε αν θα υπάρξει πλειοψηφία υπέρ της άμεσης κατάπαυσης του πυρός.