την επιρροή των δημοσκοπήσεων στις εκλογές

• Φίλιπ Ντούζιτς

  διαδικτυακός συντάκτης

Εμφανίστηκαν για πρώτη φορά στην Ολλανδία τη δεκαετία του 1940 και έχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος των εκλογών: οι πολιτικές δημοσκοπήσεις. Τα κόμματα παρακολουθούν τους αριθμούς και, όπου χρειάζεται, προσαρμόζουν τις εκστρατείες τους για να προσελκύσουν όσο το δυνατόν περισσότερους ψηφοφόρους. Αντίθετα, οι ψηφοφόροι μπορούν να χρησιμοποιήσουν τις τάσεις στις δημοσκοπήσεις για να ψηφίσουν στρατηγική.

«Οι ψηφοφόροι είναι τόσο κυρίαρχοι όσο η θάλασσα», δήλωσε ο τότε αρχηγός της παράταξης του VVD, Jozias van Aartsen, το 2006 μετά από μια εκλογική ήττα. Ο Πρωθυπουργός Rutte επανέλαβε αυτά τα λόγια ενόψει των εκλογών του 2021, όταν ρωτήθηκε για τον κίνδυνο των δημοσκοπήσεων: “Οι ψηφοφόροι δίνουν και παίρνουν σαν τη θάλασσα. Δεν νομίζω ότι πρέπει να ανησυχούμε τόσο πολύ για αυτές τις δημοσκοπήσεις”.

Ωστόσο, η επιρροή του στην τελική έκβαση των εκλογών δεν μπορεί να είναι αμελητέα. Η λέξη κλειδί εδώ είναι «δυναμική». Εάν ένα κόμμα ανέβει στις κάλπες, μπορεί να δημιουργηθεί μια δυναμική στην οποία το ανερχόμενο κόμμα προσελκύει ακόμη περισσότερους ψηφοφόρους. Οι ερευνητές το αποκαλούν έτσι εφέ bandwagon: Ο κόσμος θέλει να υποστηρίξει τον «νικητή».

Έρευνα από το Πανεπιστήμιο του Άμστερνταμ δείχνει ότι οι ίδιες οι δημοσκοπήσεις δεν έχουν κανένα αποτέλεσμα. “Αλλά αν προσθέσετε θετικές αναφορές στα μέσα ενημέρωσης, υπάρχει ορατή επίδραση στη συμπεριφορά των εκλογών. Αυτή μπορεί να είναι η αποφασιστική ώθηση που χρειάζεστε ως ψηφοφόρος.” Αυτό λέει ο πολιτικός επιστήμονας Tom Louwerse στο podcast του NOS Ημέρα εκλογών . Είναι ο άνθρωπος πίσω από το Peilingwijzer, το οποίο συνδυάζει δύο δημοσκοπήσεις για να καταλήξει σε έναν μέσο όρο, με σαφή περιθώρια λάθους.

Ο Louwerse πιστεύει ότι τα μέσα ενημέρωσης θα πρέπει να είναι πιο προσεκτικά σχετικά με την υπερβολή των μεμονωμένων δημοσκοπήσεων. Για παράδειγμα, το περασμένο Σαββατοκύριακο δημιουργήθηκε μια δυναμική αφού ο αρχηγός του PVV Wilders εξήγησε μια δημοσκόπηση του Maurice de Hond που αποδείχθηκε τόσο θετική για αυτόν όσο σημείο καμπής. Άλλα κόμματα, ειδικά στη γωνία της προοδευτικής αριστεράς, αντέδρασαν με σοκ στα στοιχεία.

Ο πολιτικός επιστήμονας πιστεύει ότι το θέμα πρέπει να αντιμετωπιστεί πιο προσεκτικά. “Οι μεμονωμένες δημοσκοπήσεις έχουν περιθώρια λάθους και μερικές φορές μπορεί να είναι ελαφρώς υψηλότερες ή χαμηλότερες για ορισμένα κόμματα από ό,τι για άλλους φορείς. Εάν συγκρίνετε διαφορετικές δημοσκοπήσεις, μπορείτε να δείτε καλύτερα ποιες είναι οι τάσεις, χωρίς να βοηθήσετε στη δημιουργία τους.”

Αύριο η Ολλανδία θα εκλέξει νέα Βουλή των Αντιπροσώπων. Πολλά κόμματα έχουν νέους ηγέτες. Ποιοι είναι και τι αντιπροσωπεύουν; Δείτε το εδώ:

Σε κάθε περίπτωση, οι δημοσκοπήσεις έχουν μεγάλη επιρροή σε μια ομάδα ψηφοφόρων: τους στρατηγικούς ψηφοφόρους. Πρόκειται για άτομα που δεν ψηφίζουν για την πρώτη τους προτίμηση, αλλά ελπίζουν με την ψήφο τους να επηρεάσουν τη συγκρότηση του συνασπισμού μετά τις εκλογές. «Πρόκειται κυρίως για ψηφοφόρους που εμπλέκονται πολύ πολιτικά και ενημερώνονται για τις εκλογές», εξηγεί ο Joop van Holsteyn, καθηγητής πολιτικής συμπεριφοράς στο Πανεπιστήμιο του Leiden.

“Πρέπει να έχετε κάποια γνώση για το ποιες είναι οι σχέσεις εξουσίας αυτή τη στιγμή. Και οι καλύτερες πληροφορίες σχετικά με αυτό προέρχονται από δημοσκοπήσεις.”

Ενώ στην Ολλανδία γίνεται σχετικά λίγος λόγος για απαγόρευση ή περιορισμό των εκλογών, σε ορισμένες χώρες η κατάσταση είναι διαφορετική. Στη Νότια Κορέα, για παράδειγμα, καμία δημοσκόπηση δεν μπορεί να δημοσιευτεί έξι ημέρες πριν από τις εκλογές.

Στη Γαλλία, αυτή η απαγόρευση δημοσίευσης ισχύει την ημέρα των εκλογών, με την ελπίδα να μην επηρεαστούν οι ψηφοφόροι. Αν και διαπιστώθηκε μια απόκλιση: οι δημοσκοπήσεις δημοσιεύονται συχνά σε βαλλονικά και ελβετικά μέσα ενημέρωσης, προς απογοήτευση της γαλλικής κυβέρνησης.

Στην Ιταλία είναι ακόμα πιο δημιουργικοί. Οι εκλογικές υπηρεσίες μπορούν να συνεχίσουν να διεξάγουν έρευνα, αλλά τα μέσα ενημέρωσης δεν μπορούν πλέον να δημοσιεύουν τα αποτελέσματα ένα δεκαπενθήμερο πριν από τις εκλογές. Πριν από μερικά χρόνια βρήκαν μια αστεία λύση: η εφημερίδα έκανε ξαφνικά λόγο για έναν ιππόδρομο στη Νάπολη. Ο Galopìn du Magistry πέρασε τη γραμμή του τερματισμού μπροστά από τον Leteriénne και τον Fan Vaillant. Δεν είναι εντελώς τυχαίο ότι αυτά τα ονόματα αντιστοιχούσαν στους υποψήφιους δημάρχους De Magistris, Lettieri και Valente.

Εν ολίγοις, η απαγόρευση της ψηφοφορίας είναι σχεδόν αδύνατο να επιβληθεί, λέει ο Louwerse. «Και μπορεί να αποκτήσετε μια πιο ζωντανή δυναμική αν βγει μέσα από αυτά τα κανάλια». Τα πολιτικά κόμματα συνεχίζουν επίσης να έχουν πρόσβαση στις δικές τους κάλπες και επομένως έχουν πλεονέκτημα πληροφόρησης έναντι του ψηφοφόρου. “Μπορούν να προσαρμόσουν την εκστρατεία τους ανάλογα, ενώ οι ψηφοφόροι δεν επιτρέπεται να γνωρίζουν τι θα ψηφίσουν οι άλλοι. Αυτό δημιουργεί επίσης μια ανισορροπία.”

«Σε ορισμένες χώρες οι άνθρωποι φοβούνται λίγο την επιρροή των δημοσκοπήσεων», προσθέτει ο Van Holsteyn από το Πανεπιστήμιο του Leiden. “Θα εστιάζονταν πάρα πολύ στον αγώνα και όχι αρκετά στο περιεχόμενο. Εάν τα κόμματα έκαναν μόνο δημοσκοπήσεις, θα γινόταν αμφισβητήσιμη πληροφορία. Οπότε υποθέτω ότι εξετάζετε περιορισμούς, αλλά για την κατάσταση στην Ολλανδία δεν έχει σημασία.”