Χωρίς περιεχόμενο, το Νέο Κοινωνικό Συμβόλαιο παραμένει ένα παιχνίδι διακριτικής ανοησίας και προφανώς εύλογων αμφιβολιών

Αφού η Ολλανδία επέλεξε ένα νεοφασιστικό διαδικτυακό κατάστημα και ένα πρακτορείο αγροτικού μάρκετινγκ ως το μεγαλύτερο κόμμα της σε προηγούμενους σχηματισμούς, το Νέο Κοινωνικό Συμβόλαιο (NSC) είναι πλέον το φαβορί στις εκλογές για τη Βουλή των Αντιπροσώπων. Είναι ένα αξιόλογο κόμμα, που παρουσιάζεται πάνω από όλα με φορμαλιστικές ιδέες για μια νέα διοικητική κουλτούρα. Ένας ξεχωριστός ηγέτης και ένα ιδιαίτερο όνομα, σε μια χώρα που κανένας σκύλος δεν γνωρίζει τον Ρουσό ή τον Χομπς.

Επομένως, η δημοτικότητα του Pieter Omtzigt δεν συνδέεται με το κομματικό του πρόγραμμα, το οποίο περιέχει μερικές ενδιαφέρουσες προτάσεις, αλλά κυρίως με τους οπαδούς του συνταγματικού δικαίου και του διοικητικού δικαίου. Η δημοτικότητά του δεν μπορεί να εξηγηθεί από τη δουλειά του στο θέμα των παροχών. Ακόμα κι αν το ευρύ κοινό χρησιμοποιεί αυτή την ιστορία ως κουκούλα για να εκφράσει τη δυσαρέσκειά του, στην πραγματικότητα κανείς δεν ενδιαφέρεται. ότι οι Ολλανδοί ενδιαφέρονται ελάχιστα για τους ανθρώπους στον πάτο και το VVD το είδε ξεκάθαρα.

Όχι, ο Omtzigt είναι δημοφιλής κυρίως επειδή είναι το αουτσάιντερ. Τουλάχιστον είκοσι από τις εικονικές θέσεις του οφείλονται σε «λειτουργία αλλού», μια άρνηση στην οποία ορισμένοι Ολλανδοί αυτοπροσδιορίζονται με ενθουσιασμό. «Ακριβώς όπως όταν δεν πήραμε άδεια για τον κοιτώνα μας», μουρμουρίζει ο Χενκ στην Ίνγκριντ. Παρόλο που η Ολλανδία ήταν μια αποικιακή δύναμη και εμείς οι Ολλανδοί υποτιμούμε όποιον μπαίνει στο δρόμο μας, οι Ολλανδοί νιώθουν σαν στο σπίτι τους με τους αουτσάιντερ.

Η ψήφος για την Omtzigt είναι σαν να αγοράζεις ένα εισιτήριο αγώνα για τον διαιτητή. Ή παντρευτείτε τον ληξίαρχο. Οι διατυπώσεις είναι σίγουρα σημαντικές, αλλά πού είναι το περιεχόμενο; Στο κομματικό πρόγραμμα του NSC δεν γίνονται σχεδόν καθόλου επιλογές και δεν υπάρχει ίχνος σπουδαίων ιδεών. Αυτό ισχύει για πολλά κόμματα, γι’ αυτό η λέξη συνήθως συνοδεύεται από το επίθετο “ριζοσπαστικός”. Σε μια χώρα χωρίς ιδέες, το να έχεις μια ιδέα είναι εγγενώς ριζοσπαστικό.

Θα έπρεπε να είναι ευκαιρία για τους αντιπάλους, αλλά δεν το αντιλαμβάνονται, από φόβο για το φαβορί του κόσμου. Ο Omtzigt κυριαρχεί, θέτει την ατζέντα και καρφώνει τους αντιπάλους του με ένα ρητορικό μπουλόνι στον τομέα όπου γνωρίζει ότι είναι υπέρτατος: κανόνες και διαδικασίες, και πάνω από όλα ο θεσμός τους. Εφόσον ο Omtzigt μπορεί να μπερδεύεται με τους όρους του συμβολαίου, το θέμα δεν είναι το περιεχόμενο του συμβολαίου και επομένως κερδίζει.

Ωστόσο, για ένα κοινωνικό συμβόλαιο, νέο ή άλλο, είναι απαραίτητο περιεχόμενο και ιδεολογία. Η πιο σημαντική πτυχή αυτής της νομικής-φιλοσοφικής έννοιας είναι προφανώς πώς ερμηνεύεται «κοινωνικά», αλλά ο Omtzigt προτείνει ότι μόνο η ίδια η σύμβαση έχει σημασία. Λογικά, γιατί ελλείψει νέων περιεχομένων και ιδεολογιών, στο βαθμό που η «χριστιανική δημοκρατία» χαρακτηρίζεται ως ιδεολογία, μένει μόνο η μορφή να επιμείνουμε. Αλλά χωρίς περιεχόμενο και ιδεολογία, το NSC παραμένει ένα κόμμα χωρίς θεμέλια, ένα κόμμα αξιοπρεπών ανοησίας και φαινομενικά εύλογων αμφιβολιών. Και αυτό θα αποδειχθεί μη βιώσιμο.

Η Omtzigt δεν μπορεί να κάνει πολλά για να είναι τόσο δημοφιλής και στο παρελθόν φαινόταν να το βλέπει ως πρόβλημα. Ωστόσο, το Tukker φαίνεται τώρα να μυρίζει δύναμη. η κριτική χλευάζεται όλο και περισσότερο και συμμετέχει σε συζητήσεις μόνο όταν τον βολεύει. Σε κάθε περίπτωση, δεν έχει σημασία για τον ψηφοφόρο, φαίνεται να σκέφτεται και έχει δίκιο σε αυτό.

Ένα νέο κόμμα που προσέχει τις διατυπώσεις, τις διαδικασίες και τις ευθύνες θα μπορούσε να αποτελεί πλεονέκτημα για τη Βουλή των Αντιπροσώπων. Αλλά κατά προτίμηση όχι σαν το μεγαλύτερο. Αν το πιστεύει και ο Omtzigt, που δεν το αποκλείω, του έχω μια συμβουλή: πες κάτι προοδευτικό ή φιλόδοξο! Άλλωστε, η κατάσταση στην Ολλανδία είναι σίγουρα κακή.