Britse vruchtbaarheidswet vernieuwd om gelijke tred te houden met de vooruitgang, zegt expert

By | May 14, 2023

<span>Foto: Andriy Belov/Alamy</span>” src=”https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/06vhwb7_5DTdvOeOZeP3Ig–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://media.zenfs.com/en/theguardian_763/2f9d63a1041d364466 5faf98bb71f911″ data-src = “https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/06vhwb7_5DTdvOeOZeP3Ig–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTU3Ng–/https://media.zenfs.com/en/theguardian_763/2f9d63a1041d3644665faf9 8bb71f911″/></div>
</div>
</div>
<p><figcaption class=Foto: Andriy Belov/Alamy

Een vooraanstaande vruchtbaarheidsexpert zei dat de wet moest worden herzien om te voorkomen dat de snelle vooruitgang in de voortplantingswetenschap stagneerde.

Prof Tim Child van de Universiteit van Oxford zei dat IVF in het VK “de meest succesvolle en veiligste ooit” is en wees erop dat de kans op een kind uit een enkel embryo en de kans op meerlinggeboorten daalt.

Volgens de Human Fertilization and Embryology Authority (HFEA) bedroeg het geboortecijfer bij patiënten onder de 35 jaar 32% per teruggeplaatst embryo in 2019, vergeleken met slechts 9% in 1991.

In dezelfde periode is het gemiddelde meerlinggeboortecijfer voor alle vrouwen die IVF ondergaan gedaald van 28% naar slechts 6%.

Maar Child, medisch directeur van het Fertility Partnership, het grootste netwerk voor geassisteerde conceptie in het VK, en voorzitter van de Scientific and Clinical Advancements Advisory Committee van de HFEA, zei dat een herziening van de Human Fertilization and Embryology Act 1990 nodig was om nieuwe ontwikkelingen in de voortplantingswetenschap te waarborgen. sneller kan worden overwogen.

Dit komt nadat de Guardian onthulde dat de eerste Britse baby, gemaakt met behulp van het DNA van drie mensen, werd geboren met behulp van een techniek die bekend staat als mitochondriale donatiebehandeling.

Hoewel de wetenschappelijke basis voor de behandeling onmiskenbaar indrukwekkend is, zei Child dat de manier waarop het in het VK is toegediend, met openbare raadpleging en controle door het parlement, een belangrijke prestatie is.

“Het is allemaal op een zeer robuuste manier gedaan om te kijken welke klinieken deze behandeling mogen aanbieden en vervolgens ook hoe patiënten toegang kunnen krijgen tot de behandeling – dus op een zeer veilige, afgemeten en gereguleerde manier”, zei hij.

“Ik denk dat de doorbraak echt de manier was waarop dit op een wetenschappelijke en naar mijn mening ethische manier gebeurde. Maar het belangrijkste is dat het mocht.”

Toch zei Child dat de wet moest worden herzien om ervoor te zorgen dat het VK “de juiste mix van proactief en reactief” had bij het reageren op nieuwe ontwikkelingen, “dus we houden de zaken niet op, we blijven dingen in één keer voor elkaar krijgen.” .” “Sterk, winterhard type”.

Hij zei: “Toen de wet werd geschreven, was het simpelweg onmogelijk om de vooruitgang te voorspellen die de afgelopen 30+ jaar is geboekt.”

De HFEA adviseert hoe de regelgeving kan worden verbeterd.

Child zei: “Ik ben er absoluut van overtuigd dat er veel wetenschappelijke vooruitgang is, dat er nog veel meer zullen komen, en dat de regelgeving in het VK moet worden verbeterd, zodat misschien sneller rekening kan worden gehouden met deze vooruitgang.”

Als mogelijke wijzigingen in het kader stelde Child voor om wetenschappelijke vooruitgang goed te keuren zonder dat het Parlement noodzakelijkerwijs elk geval afzonderlijk hoeft te bekijken. Hij benadrukte echter dat dit niet betekent dat alles mag.

“Veel wetenschappers zullen aandringen op dingen die op dit moment misschien niet mogen gebeuren of waar de samenleving op dit moment geen rekening mee wil houden”, zei hij.

Child zei dat een van de wetenschappelijke ontwikkelingen die de HFEA Scientific and Clinical Advances Advisory Committee op de radar had als onderdeel van zijn “horizon scanning”-proces, het bewerken van het genoom was – een proces dat de vervanging van een defect gen mogelijk maakt – en synthetisch gameten. d.w.z. eicellen of zaadcellen die in het laboratorium worden geproduceerd uit andere celtypen.

Kunstmatige intelligentie kan ook nuttig zijn, zei hij, bijvoorbeeld bij het evalueren van embryo’s voor IVF – een proces dat embryo’s rangschikt op basis van hun groeisnelheid en andere statistieken om clinici te helpen bij het kiezen van het beste embryo voor terugplaatsing.

Onder de andere gebieden die worden onderzocht, zegt Child, is de regel dat, vanuit een onderzoeksperspectief, embryo’s slechts 14 dagen kunnen worden gekweekt.

“Er wordt nagedacht of dit vanuit een wetenschappelijk oogpunt verder moet worden genomen om het begrip van wat er goed en fout gaat met embryo’s te verbeteren,” zei hij, eraan toevoegend dat het nuttig is voor zowel vruchtbaarheidsbehandelingen als vruchtbaarheidsbehandelingen. gecompliceerde zwangerschappen.

Child voegde eraan toe dat de overvloed aan gebieden waar onderzoek een hoge vlucht nam, het een opwindende tijd maakte.

“En omdat we uit een Britse wetenschappelijke omgeving komen, worden we absoluut gezien als een aantal van de beste wetenschappers ter wereld”, zei hij.

“Veel van deze dingen zullen eerst in het VK worden gedaan, maar vooral op een zeer veilige plek [manner] voor patiënten en ook voor de samenleving.”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *