In een mijlpaal voor de Premier League gaf hoofdscheidsrechter Howard Webb een uniek inzicht in enkele van de belangrijkste beslissingen waar Var maandagavond bij betrokken was, in een poging fans te laten zien hoe de technologie wordt gebruikt en de beslissingen die worden genomen.
Sommige fans zullen teleurgesteld zijn dat de clips die te zien waren op de Monday Night Football-show van Sky Sports zich aan de minder controversiële kant van het spectrum bevonden, maar zullen in ieder geval een beetje meer inzicht krijgen in het proces dat gaande is.
“We doen er alles aan om transparanter te zijn”, vertelde Webb aan presentatoren Jamie Carragher en Gary Neville. “Ik denk dat we weten en erkennen dat mensen met de introductie van Var meer informatie willen over arbitrageprocessen.
“We willen het gordijn opentrekken en kijkers en toeschouwers laten zien wat er gebeurt als beslissingen worden genomen door een professionele groep officials die hard werken om een positieve impact op de wedstrijd te hebben.” Dat is wat we vanavond gaan doen en hopelijk blijven we dat doen. doe dat dan zo vaak mogelijk.
“Je hoort wat stemmen. De scheidsrechters op het veld, scheidsrechter en assistent-scheidsrechters nemen de beslissing op het veld, en dan hoor je Assistent Var de controles doen bij de grote incidenten. Die worden bijgestaan door een technicus die hen alle relevante herhalingen geeft, alle invalshoeken om naar te kijken en de beslissing of ze al dan niet moeten ingrijpen omdat er een duidelijke storing is vastgesteld of niet.”
Dit waren de incidenten die Webb presenteerde.
Assistent Scheidsrechter: “Het viel van zijn borst.”
scheidsrechter: “De beslissing op het veld is een doelpunt omdat de bal van zijn borst viel.”
Var: Het is een no-nonsense handbal, kader hem op de arm, het is duidelijk een arm… Tayls [referee Anthony Taylor] Ik raad je aan het doelwit niet toe te staan. Zijn handsbal resulteert onmiddellijk in het landen van de bal in het net.
Howard Webbs uitleg:
Dit is Var die werkt zoals het hoort. Var-officials kunnen iets zien dat de scheidsrechters ter plaatse niet konden zien. Anthony Taylor zei dat hij denkt dat hij in de borst is geraakt, dus ik geef het doelpunt toe.
“Maar als de bal, opzettelijk of onopzettelijk, uit zijn hand komt en in het doel of zelfs zijn voet gaat en hij legt hem daar dan meteen in, dan hoeft dat niet herkend te worden.”
“De video onthult het antwoord. Het is een feitelijke beoordeling, hij hoefde niet naar het scherm te gaan om tijd te verspillen, want het raakte zeker de arm.”
Jakub Kiwior Handball Arsenal v Newcastle – penalty verworpen
Var: “Mogelijk handbalschot.
assistent var: “Strafschop op het veld
Scheidsrechter: We zullen het controleren. Mijn arm is uit.
Zinchenko: Buitenspel, buitenspel…”
Var: grot [referee Chris Kavanagh], dan controleren wij de boete voor u. Kunt u bevestigen dat het zeker de arm is? Is het niet eerst de dij? Ik moet alleen bevestigen dat dit niet zijn dij is, omdat het lijkt alsof de dij op zijn arm zit en zijn arm op dit punt naast zijn arm ligt. De arm bevindt zich in een natuurlijke positie voor de actie die hij uitvoert. Ik vind niet dat het een straf moet zijn.
assistent var: “Ik ben het ermee eens, maat. Het raakte zijn dij en hij trekt ook zijn arm naar achteren, dus ik ben het ermee eens dat het geen straf is.”
Var:Chris, dit is Michael. Ik raad een controle ter plekke aan om de boete die je hebt toegekend te verifiëren. Hier laten we je de impact van de bal en de stand van de arm zien, maar ook het feit dat de bal het bovenbeen raakt
Scheidsrechter: We hebben dus eerst een afleiding van de knie
Var: Dus afleiding van de knie en dan komt de arm achter zijn rug na de beweging van zijn dijbeen. Wil je andere hoeken zien?
Scheidsrechter: nee ik ben blij Mijn eerste reactie was dat de arm eruit was, maar hij kwam er echt in en kwam er niet meer uit. Ik accepteer de bal niet en herstart met een scheidsrechtersbal naar de keeper.
Webbs uitleg:
“Je kunt duidelijk zien dat de bal de dij raakt, de korte broek beweegt en de arm terug in het lichaam beweegt, waardoor het kleiner en niet groter wordt. De bal schampt misschien de arm nadat hij de dij heeft geraakt, maar dat doet hij. [the referee] Ik dacht dat de arm zou worden uitgestrekt en groter zou worden. Mensen zeggen misschien dat het niet duidelijk en voor de hand liggend is, maar dat is op zich al een oordeel.
“Je neemt duidelijk verkeerde beslissingen aan de ene kant van de schaal en duidelijk goede aan de andere kant. Er zijn veel subjectieve keuzes tussenin, en ik ben er echt in geïnteresseerd om ervoor te zorgen dat ons gebruik van Var consistent is.
“Het bewijs is overtuigend omdat je de korte broek kunt zien bewegen en het is een hoek die de scheidsrechter niet zag. Het is een goed gebruik van var. We stuurden hem naar de monitor omdat hij nog moest oordelen dat hij bij de straf had kunnen blijven. Var zeg gewoon waarom ze hem sturen, maar hij had bij de oorspronkelijke beslissing kunnen blijven.”
Joelinton’s beslissing wegens buitenspel West Ham v Newcastle – doelpunt toegekend
assistent scheidsrechter: Ik vertraag… Buitenspel.
Var: Oké, dit komt dus heel dichtbij. Hiervoor heb ik lijnen nodig. Verdediger nummer 24 alstublieft, ik moet ook naar de verdediger aan de andere kant kijken. Dit is krap, we moeten een vizier gebruiken. Boven zijn hiel.
Scheidsrechter: dec, dec, [West Ham’s Declan Rice] dit gaat echt krap worden.
Var: Hij is duidelijk de laatste verdediger aan de andere kant. Gelieve de schouder van de aanvaller. Ik ben blij deze lijnen te bevestigen. Craig nam de beslissing, de lijnen gingen naar beneden aan de buitenkant, dus ik raad je aan om het doelpunt toe te kennen.
Scheidsrechter: OK bedankt.
Assistent Scheidsrechter: Wow, dat was strakker dan ik dacht. bedankt jongens het spijt me
Assistent Scheidsrechter: Goed gedaan maat, goed proces, daarom stellen we het uit. Goed gedaan
Webbs uitleg:
“Ze zijn teleurgesteld dat ze het niet goed hebben gedaan op het veld, maar deze leek mijlenver buitenspel. Ik weet dat wat voor iedereen duidelijk lijkt, erg krap is.
‘Ze hebben geleerd de vlag uit te stellen als die dichtbij is en er een kans is om aan te vallen. Dit is echt een goed voorbeeld van waarom we uitstellen.”
Var: Mogelijke overtreding
assistent scheidsrechter: Het is zijn eigen man, het is zijn eigen man
Var: Doelpunt wordt toegekend op het veld
Assistent Var: De keeper roept erom (een overtreding) maar hij is de enige.
Var: We gaan het voor je nakijken, het eerste punt dat ons zorgen baart: is er een overtreding op de keeper? Houdt Ben White de rechterarm van de keeper vast?
Scheidsrechter: Ik heb niets gezien.
Var: We kunnen vanuit deze hoek niets zien, maar ik heb het vermoeden dat Ben White zijn arm haakt en met zijn linkerarm naar zijn lichaam trekt…ga naar de doelcamera. Hij houdt zijn arm daar, dat is het perfecte plaatje. Dus de arm van Ben White klampt zich vast aan de handschoen van Danny Ward. Zie je dat op de doelcamera?
Dit beïnvloedt zijn vermogen om de bal netjes te spelen. Ik raad aan om op het veld te controleren op een overtreding op de keeper voor het doel. Ik zal je een foto laten zien achter de poort. Je kunt de hand van Ben White zien die de handschoen van Danny Ward vasthoudt. Hij houdt hem vast terwijl Danny Ward de bal probeert weg te vegen en vast te houden
Scheidsrechter: Oké, wacht, wacht
Webbs uitleg:
“Als we de hoek zien die Craig nooit heeft kunnen maken, lijdt het geen twijfel dat het een duidelijke overtreding en aanhoudende bal is. Een ding dat we moeten evalueren, is de impact van dit contact. Bij een vluchtig contact willen we niet te veel betrokken raken, maar wanneer.” “Iets duurt, de impact, een keeper wordt lang vastgehouden.”
“Als je eenmaal die definitieve invalshoek ziet, heeft Var gelijk om mee te doen. Het is duidelijk en duidelijk als je het vanuit die hoek bekijkt.”
Ivan Toney-penalty tegen Brentford – ten onrechte toegestaan
Scheidsrechter: Een beetje hulp Longy..
assistent scheidsrechter: Nee nee nee nee
Scheidsrechter: De tweede, de tweede houdt hem vast met zijn arm, trekt hem naar beneden
Assistent Var: De beslissing op het veld is een penalty
Var: Oké, ik heb het gecontroleerd, ja, er zit genoeg in, genoeg om dat te ondersteunen. Controleer volledig.
Webbs uitleg:
“De straf die is toegekend voor de arm voor de borst is een geloofwaardige straf. Er is geen reden om aan te nemen dat dit een duidelijke en voor de hand liggende fout is. Maar we bekijken niet alleen de laatste actie, maar de hele aanvalsfase die leidt tot de beslissing, een mogelijk buitenspel en een mogelijke overtreding.”
“We zien een overtreding van Ivan Toney vlak voordat hij een overtreding begaat. Het was een kwestie van proces, de beelden toonden niet het incident waar dit contact tot stand kwam. Het was gewoon een kwestie van proces, niet van oordeel. Toney.” had bestraft moeten worden voor een overtreding en vrije trap tegen Bournemouth.