Montana werd woensdag de eerste staat in het land die TikTok verbood. Deskundigen zeggen echter dat de maatregel naar verwachting de gerechtelijke procedures niet zal overleven.
Naast de technische moeilijkheden die gepaard gaan met het verbieden van een app op een specifieke geografische locatie, schendt de SB 419-wet waarschijnlijk de rechten van het eerste amendement van inwoners van Montana.
“Het verbod is een dramatische en ongrondwettelijke inmenging in de rechten van het eerste amendement van Montans,” vertelde Ramya Krishnan, een advocaat aan het Knight First Amendment Institute en universitair hoofddocent aan de Columbia Law School, aan Yahoo Finance. “Om het verbod te rechtvaardigen, zou Montana moeten aantonen dat het nodig is om daadwerkelijke schade te voorkomen.” En dat deed het niet.”
De wet, die op 1 januari 2024 in werking treedt, zou bedrijven als Apple (AAPL) en Google (GOOG, GOOGL) aansprakelijk stellen als ze TikTok beschikbaar stellen om te downloaden in de staat. Elke inbreuk zou bedrijven $ 10.000 per gebruiker kosten en $ 10.000 extra voor elke dag dat de app beschikbaar blijft.
In een verklaring na ondertekening van het wetsvoorstel zei gouverneur Greg Gianforte dat de Chinese Communistische Partij TikTok gebruikt om “Amerikanen te bespioneren, hun privacy te schenden en persoonlijke, privé- en gevoelige informatie te verzamelen”.
Het bredere probleem met de Montana-wet, zeggen experts, is dat het gewoon te breed is.
“De juridische hindernis is het eerste amendement”, legt David Greene, directeur burgerrechten en hoofdadvocaat van de Electronic Frontier Foundation, via e-mail uit. “Deze wet, die de manier waarop inwoners van Montana spreken en spraak ontvangen, beperkt, moet door de staat worden gerechtvaardigd als een redelijk bekrompen en effectieve manier om de persoonlijke informatie van inwoners van Montana te beschermen.” Dat wordt heel moeilijk.”
Vage beweringen
De VS beschuldigen TikTok er al lang van gegevens over Amerikanen te verzamelen en door te sturen naar de Chinese overheid. Redenen kunnen zijn het opbouwen van een database van Amerikaanse gebruikers, het opslaan van gegevens om burgers te chanteren of het online verspreiden van desinformatie.
De grootste angst is dat China zijn nationale inlichtingenwet zou kunnen gebruiken om TikTok’s moederbedrijf ByteDance te dwingen alle Amerikaanse gebruikersgegevens te delen met de Chinese overheid. TikTok heeft echter verklaard nooit informatie met de Chinese overheid te hebben gedeeld.
Om de vrees van de VS weg te nemen dat China toegang zou kunnen krijgen tot de gebruikersgegevens van Amerikanen, werkt TikTok samen met Oracle (ORCL) om alle Amerikaanse gebruikersgegevens naar de servers van dat bedrijf te verplaatsen. De cloudprovider controleert ook de code van TikTok. Volgens Bloomberg staat dat proces echter stil.
Noch de Amerikaanse regering, noch Montana hebben concreet bewijs geleverd dat China Amerikaanse gebruikersgegevens van TikTok overhevelt. En dat is een groot probleem voor de nieuwe wet. “Speculatieve schade kan een volledig verbod op een communicatieplatform niet rechtvaardigen, laat staan een platform dat wordt gebruikt door … Amerikanen in de staat Montana”, zei Krishnan.
Zelfs het afdwingen van het verbod zou problematisch kunnen zijn voor Montana. Als de staat besluit om hun internetprotocoladressen te gebruiken om de locatie van inwoners te bepalen, kan dit onbedoeld burgers van aangrenzende staten de mogelijkheid ontzeggen om TikTok ook te downloaden. Montans kunnen ook virtuele privénetwerken gebruiken om hun locatie te verbergen en toch de app te downloaden.
Een privacywet?
In plaats van TikTok ronduit te verbieden, zeggen experts dat de beste manier om de bezorgdheid weg te nemen dat het bedrijf gegevens van Amerikanen verzamelt, is door middel van een nationale privacywet. Het congres debatteerde jarenlang over de kwestie zonder wetgeving aan te nemen.
“Kijk eerst naar de goedkeuring van een privacywet van de staat … om ervoor te zorgen dat er specifieke limieten en regels zijn voor hoe een online dienst, inclusief TikTok, persoonlijke informatie van mensen kan verzamelen, gebruiken en delen,” Emma Llansó, directeur van het Free Expression Project van het Center for Democracy and Technology, Yahoo Finance aangekondigd.
“Dat zou een enorme stap voorwaarts zijn voor de privacy van mensen en zou geen verbod op alle apps vereisen.”
Volgens Llansó zou de regering ook beperkingen kunnen invoeren voor de manier waarop datamakelaars in de VS informatie over Amerikanen delen.
“Je zou er grenzen aan kunnen stellen of het kunnen stoppen, en dat zou een veel verstandiger manier zijn om de veiligheid van de gegevens van mensen te beschermen tegen toezicht door buitenlandse regeringen”, legde ze uit.
Hoe dan ook, we hoeven niet lang te wachten om erachter te komen hoe het verbod van Montana in de rechtbank zal uitpakken. Volgens Reuters klaagt een groep van vijf Montana TikTok-gebruikers de staat al aan om het verbod te blokkeren.
De klok tikt door.
Daniël Hoeley is de technische schrijver bij Yahoo Finance. Hij rapporteert sinds 2011 over de technologie-industrie. Volg hem @DanielHowley
Volg Yahoo Finance op Twitteren, Facebook, Instagram, flipbord, LinkedInEn youtube
Vind live aandelenkoersen en het laatste zakelijke en financiële nieuws