-
De American Human Association houdt toezicht op ongeveer 70% van de handel in huisdieren in Hollywood-producties.
-
Alleen de AHA kan zeggen “dieren werden niet geschaad”, maar ze kunnen niet instaan voor specifieke trainers.
-
Trainers die deel uitmaakten van AHA-goedgekeurde films zijn beschuldigd van dierenmishandeling.
Eerder dit jaar stierf een paard aan hartfalen op de set van The Lord of the Rings: The Rings of Power.
Zowel een dierenarts als een vertegenwoordiger van de American Humane Association waren op dat moment op de set. De oorzaak van de hartaanval – en of iets dit had kunnen helpen voorkomen – blijft onduidelijk.
Het valt niet te ontkennen dat natuurlijke sterfgevallen kunnen optreden tijdens het filmen. En incidenten die op misbruik lijken, kunnen ook volkomen onschuldig zijn – zoals videobeelden suggereerden dat een trainer op de set van A Dog’s Purpose hondenacteur Hercules het water in dwong voor een stunt. Verschillende mensen op de set en AHA bevestigden later dat er geen misbruik had plaatsgevonden.
Omdat dieren echter niet kunnen zeggen: “Dit is te veel voor mij”, moeten trainers, handlers en andere vertegenwoordigers op hun lichaamstaal letten en die roep voor hen maken.
Soms kunnen die inspanningen echter tekortschieten, zoals blijkt uit een Hollywood Reporter-onderzoek uit 2013 waarin talloze doofpotaffaires van verwondingen en sterfgevallen bij dieren tijdens het filmen in Hollywood werden beschreven.
Wanneer deze incidenten per ongeluk, onopzettelijk of buiten het filmen om plaatsvonden, gaf de AHA in veel gevallen nog steeds hun handelsmerk-disclaimer uit – of een aangepaste die luidde: “American Humane hield toezicht op de dierenactie.”
De AHA reageerde niet op het gedetailleerde verzoek van Insider om commentaar.
Wat betekent “geen dieren werden geschaad” precies?
Tien jaar nadat het Hollywood Reporter-onderzoek werd vrijgegeven, zegt de AHA dat het ongeveer 70% van de handel in huisdieren in films en tv-shows controleert. Dat zijn zo’n 2.000 producties per jaar.
Aangezien zij de disclaimer “No Animals Were Harmed” hebben gedeponeerd, kunnen alleen zij deze uitvaardigen en definiëren.
En volgens dr. Tom Edling, Chief Veterinary Officer en Chief Ethicist van American Humane Hollywood, betekent de disclaimer dat er op een bepaald moment tijdens de productie van een film een AHA-vertegenwoordiger op de set was om te helpen zorgen voor een vriendelijke, humane behandeling van dieren.
Op de set houden deze medewerkers toezicht op zaken als het weer, het terrein, de veehouderij, de diergezondheid, de ervaring van trainers en meer. De hoofddierenarts van de AHA geeft ook pre-autorisatie voor alle stunts en speciale effecten, zei Edling.
En ondanks eerdere meldingen van doofpotaffaires, zijn de AHA-richtlijnen bedoeld om producties en dierentrainers een beter begrip te geven van de beperkingen op het gebied van dierenveiligheid. Dit helpt wanneer trainers van evenementen onder druk worden gezet om onnodige risico’s te nemen in het belang van de film, zei Teresa Miller, een Hollywood-dierencoördinator en -trainer die al 40 jaar met dieren in de branche werkt.
Miller zei dat de richtlijnen haar helpen haar dieren te beschermen tijdens gescripte stunts – of om veiligere alternatieven te vinden die de scène nog steeds “verkopen”.
De disclaimer is niet noodzakelijkerwijs een garantie
Als je de “No Animals Were Harmed”-accreditatie ziet, betekent dit dat het productieteam de AHA-richtlijnen volgde – in ieder geval terwijl de vertegenwoordiger de actie van dieren observeerde, zei Madeline Bernstein, president van de Society for the Prevention of Cruelty to Animals Los Angeles.
Maar zelfs omstanders kunnen dieren niet altijd volledig beschermen, zoals in de HBO-serie Lucky uit 2011, waar drie paarden stierven op de set.
AHA kan ook niet instaan voor specifieke trainers.
Op videobeelden die in 2016 werden vrijgegeven, was te zien hoe Michael Hackenberger, dierentrainer uit Hollywood en eigenaar van de Bowmanville Zoo, een tijger genaamd Uno meerdere keren sloeg.
Hackenberger leverde dieren voor een aantal films, waaronder Tiger voor “The Interview”, dat volledig werd gecertificeerd door de AHA, en “The Life of Pi” – dat werd opgenomen in het Hollywood Reporter-onderzoek van 2013 vanwege de gerapporteerde bijna-verdrinking van een ene Tijger speelde een prominente rol.
De Ontario Society for the Prevention of Cruelty to Animals heeft vijf aanklachten wegens dierenmishandeling ingediend tegen Hackenberger, die zei dat hij niet schuldig was aan de beschuldigingen die op de Facebook-pagina van Bowmanville Zoo waren geplaatst, meldde de Toronto Star in 2017. Zijn dierentuin werd uiteindelijk gesloten.
Trainer Sidney Yost, die ook te maken heeft gehad met meerdere aanklachten wegens dierenmishandeling en misbruik, werkte als dierencoördinator aan veel films die de No Animals Were Harmed-disclaimer verdienden, waaronder Get Out, Logan en Ant-Man. .
Yost en zijn bedrijf gingen in beroep en zeiden dat de boetes waarmee hij werd geconfronteerd “buitensporig, willekeurig en grillig” waren, eraan toevoegend dat “de regering duidelijk erop uit was hem te vernietigen”, aldus een Deadline-artikel uit 2018 uit 1999. Yost stierf twee jaar later, in 2020. .
Deze incidenten met dierenmishandeling vonden niet plaats op filmsets of in aanwezigheid van een AHA-vertegenwoordiger.
AHA is niet de enige optie
Werken met de AHA is de enige manier om hun keurmerk te verdienen. Vrijwaring. Films waarin dierenacteurs worden gebruikt, hoeven echter geen AHA-kijker in te huren, hoewel ze zich wel moeten registreren bij American Humane.
Je kunt ook samenwerken met de organisatie Movie Animals Protected, die een vergelijkbare rol speelt. MAP is in 2014 gelanceerd met als doel het monitoren van dieren in films transparanter en betaalbaarder te maken.
In tegenstelling tot de AHA, die een vast tarief per dag rekent, rekent MAP een uurtarief om dieren zowel op als buiten de camera te monitoren om ervoor te zorgen dat ze goed worden verzorgd en veilig vervoerd en veilig gehuisvest zijn, zei MAP-directeur Barbara Casey.
In plaats van een disclaimer zoals AHA uit te geven, gebruikt MAP een havik als servicemerk om aan te geven dat een productie humane filmpraktijken volgt.
“Niemand (althans in deze branche) staat ‘s ochtends op en zegt: ‘Laten we een paar puppy’s mishandelen!'”, zei Casey. “Producties kunnen in ieder geval de mogelijkheid onderschatten dat een dier gewond kan raken op de set.”
Daarom werkt MAP aan het aanpakken van mogelijke risico’s voordat camera’s rollen, voegde ze eraan toe. “Als we wijzen op een gebied waar de veiligheid kan en moet worden verbeterd, is het niet langer een ‘ongeluk’ dat er iets fout gaat als er geen verandering wordt aangebracht,” zei Casey.
De AHA past haar beleid zo nodig aan
Sinds de release van het Hollywood Reporter-onderzoek uit 2013 heeft American Humane een aantal nieuwe beleidslijnen geïntroduceerd om dieren beter te beschermen.
Producties zijn nu bijvoorbeeld vereist om voorafgaande goedkeuring te krijgen van de hoofddierenarts van de AHA voordat puppy’s en kittens tussen de 8 en 16 weken op de set worden gebracht, zei Edling.
Andere updates sluiten bepaalde riskante paardenstunts uit – hoewel Edling niet heeft gespecificeerd welke stunts als riskant worden beschouwd – en stellen striktere richtlijnen vast voor hoe producties paarden kunnen gebruiken op basis van hun leeftijd en training.
Miller zei dat de algehele beveiliging op de set ook is veranderd. Ze zei dat belangrijke veranderingen, zoals veiligheidsinstructies en bulletins op de set, de cast en crew helpen alert en waakzaam te blijven wanneer er bij het filmen dieren betrokken zijn.
Desondanks geloven veel mensen dat de enige films die echt kunnen zeggen “geen dieren zijn geschaad”, films zijn die dierenacteurs vervangen door computergegenereerde beelden.
Maar de kosten van CGI maken het onmogelijk voor kleinere producties met meerdere dierenscènes.
Miller zei ook dat CGI de liefde en werkelijke emoties van de dieren niet vastlegt of op het scherm brengt.
“Er is absoluut een fysieke band tussen mensen en dieren die bijna onmogelijk te vervangen is”, zei ze.
Lees het originele artikel op Business Insider